1. Miért
választják az iszlámot?
A Koránban
és az iszlámban meg vannak az okok, de nem a keresztény vallással van a
probléma.
Az okai: Kiüresedett
az európai kultúra. Érték vesztett és dekadens.
Az erkölcsi
morál hiánya nagy indulatot kelt a fiatalokban, amely lázadást szít az
emberekben.
A lázadás nem mozgalom formájában jelenik meg, hanem az iszlám vallást felhasználva egy HELYTELEN megoldást kínálnak: "A megsemmisítés" gyakorlatát.
(saját
megjegyzésem: Azért VONZÓ az iszlám, MERT HATÉKONY megoldást kínál. Ugyanakkor
ez a megoldás romboló és értelmetlen, ezért rossz!)
Sándor
együtt utazott többször is iszlám emberekkel és akkor értette meg, hogy mi a
panaszuk a nyugati kultúrával szemben:
A SÉRELMEIK:
Kibírhatatlan nyomás alatt akarják tartani őket
Európában a
szekularizálódás miatt. Nem kell az európai tradíciója.
A keresztények megalkuvással reagálnak erre a nyomásra.
A keresztények megalkuvással reagálnak erre a nyomásra.
Megpróbálják
liberalizálni az egyházat, és a Világhoz idomítják.
A keresztényeken is erős ez a presszió, különösen a 90-es évek és a 2000 évek óta.
A keresztényeken is erős ez a presszió, különösen a 90-es évek és a 2000 évek óta.
AZ ISZLÁM
MIVOLTÁNÁL FOGVA NEM ENGEDI A MEGALKUVÁST, HANEM MÉG INKÁBB RADIKALIZÁLÓDIK A
SZEKULÁRIS NYOMÁSSAL SZEMBEN.
(EZ
ÖNMAGÁBAN NEM PROBLÉMA. A PROBLÉMA AZ, HOGY ROSSZ MEGOLDÁST KÍNÁL A VILÁGI BŰNÖKKEL SZEMBEN: az
ember megsemmisítését.) Sok gonosz ember ezt felhasználja eszközként
pénzszerzés céljából.
PL: Az apák szűzen akarják férjhez
adni a lányukat. nem akarnak olyanok lenni, mint az európaiak akik, tulajdonképpen
prostituáltakat nevelnek fel. Tisztességre akarják nevelni a gyerekeket.
Az európai
oktatási rendszerben a MATERIALISTA szakterületeket NEM tudják ELFOGADNI, mert ők spirituális
gondolkodásúak.
Az iszlámhívők nem tudják elfogadni a KIZÁRÓLAGOS FÖLDI DOLGOKKAL kapcsolatos világnézetet.
Ők bolondságnak tartják azokat a tárgyakat, ami a kizárólagos materializmust tanítja csak.
Az iszlámhívők nem tudják elfogadni a KIZÁRÓLAGOS FÖLDI DOLGOKKAL kapcsolatos világnézetet.
Ők bolondságnak tartják azokat a tárgyakat, ami a kizárólagos materializmust tanítja csak.
A rabszolga
szerű robotmunkát és az
utána lévő tivornyázó, erkölcstelen buli központú életmódot sem
fogadják el.
Nekik szemlélődő életmódjuk van és sokan, akik Európában telepednek le, ragaszkodnak ehhez az életmódhoz. Ez pedig az európainál már egy sokkal régebbi tradíció is náluk.
Nekik szemlélődő életmódjuk van és sokan, akik Európában telepednek le, ragaszkodnak ehhez az életmódhoz. Ez pedig az európainál már egy sokkal régebbi tradíció is náluk.
Van némely
nézőpontjuk, amiken az
Európaiaknak is el kellene gondolkodnia. SOK IGAZSÁG VAN AZ ISZLÁMBAN, AMIT MEG
KELLENE FOGADNI EURÓPÁBAN IS.
Amikor azt
kérdezik tőlük, hogy miért nem integrálódnak az európai kultúrába,
akkor vissza is kellene kérdezni, hogy, jó, de mi mit adunk nekik helyette?
Milyen értéket?
Európában
szétesőben van a család, új
közösségi együttélési formák alakulnak ki, ezek a házasság és a család
rangjával. egy érték kategóriába vannak emelve, amelyek természetesen nem
elfogadhatóak. Nagyon sok európai ember SEM TUDJA ELFOGADNI. EZÉRT MENEKÜLNEK
AZ ISZLÁM VALLÁSBA.
AHHOZ HOGY
VONZÓ LEGYEN AZ EURÓPAI KULTÚRA, RADIKÁLISAN MEG KELL VÁLTOZTATNI A
GONDOLKODÁSUNKAT.
AZ ISZLÁMBAN
VAN ELKÖTELEZETTSÉG.
( Az iszlám
a "megsemmisítés" kultúráját képviseli, amit könnyedén elfogadnak az
emberek.
Ez pedig nem helyes hozzáállás. Pat Robertson szerint a kiüresedett kereszténység miatt az iszlámhoz menekülnek a fiatalok, mert erőt látnak benne, a szigorú elveik miatt.
Vagyis, amíg a keresztények liberalizálják a hitüket. szekulárissá válnak, megalkusznak. Az iszlám a mivoltánál fogva nem a megalkuvás irányába, hanem a radikalizálódás irányába halad. Pontosan ez a radikalizmus, az erő demonstráció a vonzó az iszlámban a fiatalok számára. Természetesen hozzá kell tenni, hogy rossz irányba tereli ez az embereket.
Ez pedig nem helyes hozzáállás. Pat Robertson szerint a kiüresedett kereszténység miatt az iszlámhoz menekülnek a fiatalok, mert erőt látnak benne, a szigorú elveik miatt.
Vagyis, amíg a keresztények liberalizálják a hitüket. szekulárissá válnak, megalkusznak. Az iszlám a mivoltánál fogva nem a megalkuvás irányába, hanem a radikalizálódás irányába halad. Pontosan ez a radikalizmus, az erő demonstráció a vonzó az iszlámban a fiatalok számára. Természetesen hozzá kell tenni, hogy rossz irányba tereli ez az embereket.
A közel-keleti
emberek nem akarnak olyat tanulni, amit ma az Európai oktatási rendszer nyújt; az teljesen
érdektelen és butaság számukra.
De az Iszlámban
van szolidaritás, nem magányos az ember van felelősség vállalás.
RADIKÁLIS ÉLETMÓDVÁLTÁSRA
VAN SZÜKSÉG! A kultúránkban a szabadság vonzó, de ahogy élünk a szabadsággal az
visszataszító sokaknak.
Az iszlám az
elkötelezettség miatt vonzó.
Látom, szomorúak vagytok. De igaz hogy sokaknak nem vonzó a keresztény kultúra.
Nem az iszlám CSAK a hibás, hanem az európai kultúrában is van hiba.
Látom, szomorúak vagytok. De igaz hogy sokaknak nem vonzó a keresztény kultúra.
Nem az iszlám CSAK a hibás, hanem az európai kultúrában is van hiba.
A
kereszténység kiüresedése okozta az iszlám vallás térnyerését többek között.
A
keresztényeknek sürgősen fel kell ébredniük és vissza kell találniuk az eredeti
mintához: Isten Igéjéhez!
2. A
FARIZEUSOK ELJÁRÁSA A HÁZASSÁGTÖRŐNŐVEL KAPCSOLATBAN KETTŐS VOLT: EGYRÉSZT AZ
ELÍTÉLTET A MÁSRÉSZTPEDIG JÉZUST AKARTA MEGBÉLYEGEZNI, DE MIND A KETTŐT SIKERTELENÜL: -
JÁNOS 8
5 Mózes
17:5- 7
"Ha
pedig a hír igaznak bizonyul, és valóban elkövette az illető ezt az utálatos bűnt, 5 akkor vigyétek őt a város kapujához
közeli térre, és ott kövezzétek halálra. 6 De vigyázzatok, mert egyetlen tanú
vallomása alapján senkit sem lehet elítélni! Ehhez legalább két vagy három tanú
egybehangzó terhelő vallomása szükséges — csak ekkor lehet halálra ítélni az
illetőt! 7 A megkövezéskor
azok a tanúk dobják az elítéltre először a követ, akiknek a vallomása
alapján az ítélet megszületett! Csak azután következzenek a többiek. Így
tisztítsátok ki magatok
közül a gonoszt!"
közül a gonoszt!"
A Biblia
szerint a bűn elkövetés tanúinak kellett oda vinni a tanács elé (Szanheddrin)
a bűnelkövetőt és az eljárást nekik
kellett végrehajtani.
A tanukat a Szanheddrin lelki nyomás alá helyezték, hogy ne merjenek hamisan tanúskodni.
A tanúnak kellett az első követ rávetnie. Ha viszont hamisan tanúskodott, akkor gyilkossá vált és az áldozat vére rászállt a tanura.
A tanukat a Szanheddrin lelki nyomás alá helyezték, hogy ne merjenek hamisan tanúskodni.
A tanúnak kellett az első követ rávetnie. Ha viszont hamisan tanúskodott, akkor gyilkossá vált és az áldozat vére rászállt a tanura.
A Szanhedrinnek meg kellett vizsgálnia, hogy van-e mentő körülmény.
Bárki előjöhetett mentő körülménnyel.
Ha valaki valami olyan indokot hozott fel, amely más megvilágításba helyezte az egész ügyet, akkor nem hajthatták végre az halálos ítéletet.
Ha valaki valami olyan indokot hozott fel, amely más megvilágításba helyezte az egész ügyet, akkor nem hajthatták végre az halálos ítéletet.
Ezért vitték
Jézushoz ezt az asszonyt: Tud-e mentő körülményt mondani az asszony
számára, hogy elálljanak a büntetéstől?
A másik ok,
és az igazi, amiért Jézus elé vitték az asszonyt, az volt, hogy vádlóknak
igazából az volt a céljuk, hogy Jézust ítélet alá vonják.
Ugyanis az
asszonyra már ki volt mondva az ítélet, az ítélet pedig a végrehajtásáról szólt
már. Viszont a farizeusok két legyet akartak ütni egy csapásra. Vád alá akarták
helyezni Jézust is:
Ha Jézus azt
mondja, hogy meg vannak bocsátva a bűnei az asszonynak, akkor Jézusról
azt mondják, hogy törvénysértő.
Ha pedig azt mondja, hogy hajtsák végre az ítéletet, akkor viszont elszakad a
fő küldetésének az igazságától, mert azért jött, hogy elvegye az emberek bűneit, és megbocsássa azokat.
A tanukat lelkiismereti nyomás alá kell helyezni. Ezért írt Jézus a porba. A farizeusok bűneit irkálta fel és szembesítette azokkal őket. Mivel ugyanabban a dologban voltak vétkesek, ezért nem merték vállalni a megkövezést a tanuk.
Ha pedig azt mondja, hogy hajtsák végre az ítéletet, akkor viszont elszakad a
fő küldetésének az igazságától, mert azért jött, hogy elvegye az emberek bűneit, és megbocsássa azokat.
A tanukat lelkiismereti nyomás alá kell helyezni. Ezért írt Jézus a porba. A farizeusok bűneit irkálta fel és szembesítette azokkal őket. Mivel ugyanabban a dologban voltak vétkesek, ezért nem merték vállalni a megkövezést a tanuk.
A MENTŐ KÖRÜLMÉNY:
A mentő körülmény: Jézus Krisztus személye. Jézus engesztelő áldozata és feltámadása.
A farizeusok számára is ez lett volna a mentő körülmény, de a farizeusok elmentek és csak az asszony maradt ott Jézussal.
Jézus
Krisztus az Istentől elrendelt áldozat.
Miért mentő körülmény Jézus az
emberek számára? Mert ő áldozat.
Megállt az
áldozat előtt. ez a mentő körülmény.
HA MEGÁLLSZ JÉZUS ELŐTT MINT MEGFESZÍTETT ÉS MEGÁLLSZ MINT FELTÁMADOTT, EZ A LEGNAGYOBB MENTŐ KÖRÜLMÉNY!
HA MEGÁLLSZ JÉZUS ELŐTT MINT MEGFESZÍTETT ÉS MEGÁLLSZ MINT FELTÁMADOTT, EZ A LEGNAGYOBB MENTŐ KÖRÜLMÉNY!
Bűnbocsánat csak
vérontás által lehetséges.
A bűnbocsánatra egy másik
lénynek kell meghalnia az emberért.
Ádám első bőr ruhája egy ártatlan állat bőréből készült. Az ártatlan állatot feláldozták Istennek. Az első helyettesítő áldozat volt az Istennek. HELYETTESÍTŐ ÁLDOZAT volt az állat.
Ábel ezt
megértette és ezért Ábelről azt olvastuk, hogy igaz ember lett, mert nem a munkája
gyümölcsét vitte Istenhez, hanem IGAZ ÁLDOZATOT vitt Isten elé.
A bárány vérével mutatott be áldozatot, mert tudta, hogy a véráldozat előre mutat Jézusra az ekkor még eljövendő messiásra, aki azért jön a világba, hogy helyettesítő engesztelő áldozat legyen a bűneinkért.
A bárány vérével mutatott be áldozatot, mert tudta, hogy a véráldozat előre mutat Jézusra az ekkor még eljövendő messiásra, aki azért jön a világba, hogy helyettesítő engesztelő áldozat legyen a bűneinkért.
Központi
cselekedet az áldozat bemutatása. Noé, Ábrahám, Izsák, Jákob, majd sok idő után Mózes is így erősítette meg Istennel a
kapcsolatot.
Isten Fia az
engesztelő áldozat. Minden áldozat a Messiásra nézően kapta meg a
kegyelem közvetítő erejét. Ez az előrenéző jellege az Ó Szövetségi
áldozatoknak csak részleges elfedező természetű volt, de a Jézus
Krisztus engesztelő áldozatában és feltámadásában teljes mértékben
beteljesedett.
CSAKJÉZUS
ÁLDOZATA RENDELKEZIK KEGYELEM KÖZVETÍTŐ ERŐVEL:
NE MENJ EL,
HANEM MARADJ OTT JÉZUS ELŐTT, AHOGY A HÁZASSÁGTÖRŐ ASSZONY!
AKKOR RÉSZESÜLTEK VOLNA ISTEN ÁLDÁSÁBÓL HA A FARIZEUSOK IS OTT MARADTAK VOLNA, MINT AZ ASSZONY, DE CSAK AZ ELÍTÉLT NŐ MARADT OTT JÉZUS ELŐTT. AKI AMESSIÁS MIATT TELJES BŰNBOCSÁNATTAL ÉS FEDHETETLENÜL MENT EL VÉGÜL.
JÉZUS NEM
AZÉRT JÖTT HOGY KÁRHOZTASSON, HANEM HOGY MEGMENTSE A VILÁGOT - JÁNOS 3:17
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Ki itt beírsz - ne hagyj fel minden reménnyel!